antonio_amoral | отстойной музыки псто

Entry tags:

отстойной музыки псто

тут по пути на работу услышал по радио земфиру. надо сказать что все чаще ее возводят в ранг "пиздец охуенной и концептуальной" (наверно изза ее лесбийства) и "новым Цоем". и даже Гурченка её заковерила. ну а по мне так хуйня хуйней. рифма "тоже - тоже" - это блять пиздец. я от такой хуйни еще в школьных стихах избавился.

Пожалуйста не умирай
Или мне придется тоже
Ты конечно сразу в рай
А я не думаю что тоже

Flat | Top-Level Comments Only

я чужд социальных сетей и виртуальной социализации в целом.

а как жэ жэ жэ?

журнал - это не социальная сеть.
было время, когда его активно в нее превращали, да и до сих пор многие позиционируют свое присутствие здесь как "очередной вконтактик", но это сугубо их половые трудности.
я не рассматривал и не рассматриваю так называемый "живой журнал" как социальную сеть. да он, изначально, ею и не был. особенно первое время. где-то в 2002 году, вроде, сервис стал популярен. в конце августа 2003 у меня появилась первая учетка. никто, тогда, особо и не думал ни о каких социальных сетях.

а што блять? гостевые книги на народе тоже были подобием социальной сети например

што-што...
изначально, журнал создавался как платформа для размещения всяких дневников и дневниковых записок.
если я правильно помню, первое время такая вещь как лента друзей имела глубоко вторичный смысл, если вообще была.
люди в журнал приходили строго по приглашению других людей. так как на одну учетку было ограниченное количество приглашений (три, или около того, первое время), кто попало сюда редко попадал.
короче, идеология была у сервиса другая. да и до сих пор остается, как бы не разрушали и не осоциаливали его всякие дроновы.

дела давно минувших лет

ну, не получится уже из журнала, ни второго говноконтакта, ни второго пейсбука, ни вторых одноглазников. просто потому, что он, волею судеб, пораньше оных обрел себя как популярное нечто.

ну собственно и не надо кагбе

вот мы и возвращаемся к тому, что осоциальвать журнал не нужно, как не нужно было и начинать, но они начали.
просто, надо было видеть, как это выглядело, когда приходило сюда, об ту пору, дитя соцсетей, и начинало рассказывать всем, что любит социальные сети, и поэтому решило зарегистрироваться в еще одной - новой, по имени "жж".

ояебу

шо ты там ояебешь?

это эпитет охуевания от "дитя соцсетей, и начинало рассказывать всем, что любит социальные сети, и поэтому решило зарегистрироваться в еще одной - новой, по имени "жж"."

примерно так же к этому и относились тогда.
нельзя сказать, что именно с журнала всё началось, но что социальные сети - это даже не смежный с блогами тип сервиса, совершенно точно.
в живой журнал приходили потому, что там блоги и все такое. а социальные сети обрели массовость много позже.
еще, кстати, забавна трансформация сайтов знакомств в социальные сети. но их хоть не жалко.

ну а соцсети щас обзавелись микроблогами все

потому, что блоги - это охуенно.
там ты не привязан к лайкам и проч~~им собакам~~ей пиздятине - просто пишешь то, что тебе нравится, и всё.

тут тоже привязан. напишеш что эмма уотсон - говно и хууяк тебя уже остреч отфрендил

френдодрочерство - это хуйня, пришедшая из социальных сетей.
тут, конечно, и раньше народ задрачивался на всяких тысячниках, но, кагбе, и без этого хорошо жилось очень многим.
а теперь, понимаешь, придумали всякие капиталы, и не отключишь их, даже если галочку в настройках учетной записи поставить.