масс культра в светлом блоге

[antonio_amoral]

я вот о чем подмал. во времена когда не было интернетиков и зомбоящиков - кто исполнял фунции развлечения и затуманивания сознания быдла? поэты, ейсатели и театр с филармонией. то есть Крылов со своими баснями исполнял ту же функцию что сейчас Семен Слепаков, а Чехов был на подобие Джэй Джэй Абрамса и Майкла Бея. ну а Шуберт был типа Тимоти. сейчас мы восхищаемся этими вещами и считаем авторов великими классиками, а для современников это было обычной попсой.

кто знает, может быть через сто лет классикой станет Таня Буланова?..

Comments

[tim-way.livejournal.com]

не совсем
для пропаганды нужно средство массовой информации. Книга - не является этим средством, театр тоже, поэты доброй толпой были фрондеры, кстати.
вся идея затуманивания зародилась с внедрением радио и телевидения. Так что не думаю, что кто-то 150 лет назад вообще понимал что такое "попса".

[shabash91.livejournal.com]

Она давно классикой стала, как и СМ

[ragnaroek.livejournal.com]

Ты удивишься, но во времена Шуберта своих Тимати тоже было overдохуя. Но память о них до наших дней не дошла. Точно так же и Тимати через сто лет никто не вспомнит, а какая-нибудь Nirvana (условно говоря) станет классикой.

[toozin.livejournal.com]

Не, не совсем, всегда были хуевастые писатели-графоманы, средние композиторы. Рыцарские романы и Донцова, например, тогда уж. Хотя понятно, что за гранью добра и зла, а что развлекательное чтиво - мельчает человечество.

Таня Буланова и Чехов - несколько дальше от приведенных примеров.